블로그

Aug 14, 2023

브리타 필터 소송 청구 회사가 고객을 호도하고 있습니다

캘리포니아의 한 남성이 브리타의 정수기 포장에 잘못된 메시지가 적혀 있다고 주장하면서 브리타를 고소했습니다. 8월 16일, 로스앤젤레스에 거주하는 니콜라스 브라운(Nicholas Brown)은 집단소송을 제기했습니다.

캘리포니아의 한 남성이 브리타의 정수기 포장에 잘못된 메시지가 적혀 있다고 주장하면서 브리타를 고소했습니다.

8월 16일, 로스앤젤레스 거주자 니콜라스 브라운(Nicholas Brown)은 캘리포니아주 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 집단소송을 제기했습니다. 법률 문서에서 브라운은 브리타 필터 컴퍼니(Brita Filter Company)가 여러 유해 오염 물질을 제거하는 물 주전자의 능력을 "거짓되고 오해의 소지가 있는 방식으로 마케팅, 광고, 라벨링 및 포장"했다고 주장합니다. 그는 Clarkson Law Firm의 대표입니다.

로이터 통신이 입수한 불만 사항에 따르면 브라운은 "2022년 초 또는 그 무렵" 로스앤젤레스의 한 매장에서 표준 필터가 포함된 브리타 에브리데이 워터 피처를 약 15달러에 구입했습니다. Brown은 Brita 투수의 포장에 인쇄된 일부 문구 때문에 이 제품을 구입했다고 말합니다. 여기에는 부분적으로 "FRESH FILTER = FRESHER WATER" 및 "납, 벤젠, 수은, 카드뮴, 석면, 그리고 더."

브리타는 허위 광고 주장을 반박하며 이번 소송이 "가치 없고 근거가 없다"고 말했다.

브라운은 고소장에서 구매 시 제품 라벨과 포장을 기준으로 투수를 '수 처리 장치'로 간주했지만 상자에 적힌 문구는 '거짓'이었다고 주장했으며, 자신이 구입한 투수는 '수처리 장치'를 제거하지 않는다고 덧붙였습니다. 또는 일반적인 오염물질을 실험실에서 검출 가능한 한도 이하로 줄이세요.” 그는 또한 필터가 "영원한 화학 물질"(PFAS)을 포함하여 식수에서 가장 위험하고 악명 높거나 만연한 오염 물질 중 일부를 제거하거나 줄이는 데 실패했다고 주장합니다. 최근 연구에 따르면 미국 수돗물의 거의 절반이 하나 이상의 PFAS 화학물질로 오염된 것으로 추정됩니다.

“안타깝게도 제품은 피고가 의도적으로 사람들을 믿게 만드는 만큼 효과적이지 않아 소비자가 수백만 달러를 초과 지불하고 더 효과적인 대안을 포기하게 만듭니다.”라고 불만 사항이 명시되어 있습니다. "이런 방식으로 피고는 부당 이득으로 소비자로부터 수백만 달러를 빼앗았을 뿐만 아니라 수백만 소비자와 그 가족의 건강과 복지를 위험에 빠뜨렸습니다."

이 소송은 배심원 재판을 요구하고 있습니다. Brita는 필터링한 내용을 더 잘 반영하기 위해 제품을 마케팅하는 데 사용되는 언어를 변경하고 Brita 제품을 구입한 사람들은 식수에서 Brita의 필터에 포함되지 않은 화학 물질을 필터링하기 위해 금전적 보상을 요구합니다. 제거할 수 없습니다.

Brita의 모회사인 Clorox Company의 대변인은 TODAY.com에 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

브리타는 우리가 제공하는 정수 옵션의 투명성을 중요하게 생각합니다. 당사의 제품에는 수돗물의 맛과 냄새를 개선하는 표준 여과 옵션이 포함되어 있으며 알려진 대로 확인된 오염 물질을 줄이는 것으로 인증되었습니다. PFOS 또는 PFOA 감소 인증을 받은 정수 필터를 찾는 소비자를 위해 Brita Elite 푸어스루와 Brita Hub는 모두 NSF ANSI 53에 따라 PFOS/PFOA는 물론 납 및 기타 확인된 오염물질을 감소시키는 인증을 받았습니다.

Brita는 동급 최고의 재현 가능한 테스트 방법을 사용하여 당사 제품이 특정 오염 물질을 EPA 또는 기타 해당 규제 당국이 설정한 최대 허용 수준 이하로 감소시킨다는 것을 인증하는 이러한 각 제3자 인증을 확고히 지지합니다. , 지정된 조건에서.

최근 소송은 이러한 인증 표준에 대한 Brita 필터의 효율성에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 대신, 이 가치 없는 소송에서는 브리타의 필터가 제거하지 못하는 모든 오염 물질을 목록에 포함할 것을 제안합니다. 실제로 그러한 법적 요구 사항이나 업계 표준은 없습니다. 이 근거 없는 소송은 약품이 치료하지 않는 질환을 기재하지 않은 약품 제조업체를 고소하거나, 식품에 포함되지 않은 영양소를 기재하지 않은 식품 제조업체를 고소하는 것과 같습니다. 이는 잘못된 이야기를 만들어내고 자신의 필요에 맞는 필터링 솔루션을 찾으려는 소비자를 혼란스럽게 합니다.

브리타는 필터를 통해 어떤 오염 물질이 감소되는지, 그리고 이러한 주장을 입증하는 데 사용된 방법을 정확하게 나열하는 업계 표준 관행을 따릅니다. Brita는 이러한 접근 방식이 소비자가 이해하기 가장 투명하고 가장 쉽다고 굳게 믿습니다.